ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-15366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») на определения Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-278848/2019 по иску общества «Курортмедсервис» к обществам с ограниченной ответственностью «Аптека от склада-Запад», «Годовалов» о взыскании 2 000 000 руб. компенсации,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022, приняты уточнения исковых требований, производство по делу прекращено.

В судебном заседании, состоявшемся 23.11.2021, апелляционный суд протокольными определениями отклонил ходатайства истца о передаче дела по подсудности и привлечении третьих лиц.

Определением от 01.12.2021 суд отклонил замечания представителя истца на протокол судебного заседания от 23.11.2021.

Не согласившись с протокольными определениями от 23.11.2021 и определением от 01.12.2021, общество «Курортмедсервис» обратилось в Суд по интеллектуальным правам.

Определением суда кассационной инстанции от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлениями того же суда от 28.04.2022, кассационные жалобы на протокольные определения апелляционного суда от 23.11.2021 и определение от 01.12.2021 возвращены заявителю.

В кассационных жалобах общество «Курортмедсервис» ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, проверив законность определения от 11.01.2022 о возврате кассационной жалобы на протокольное определение апелляционного суда от 23.11.2021 об отказе в передаче дела по подсудности в соответствии с положениями статей 9, 39, 41, 159, 184, 281, 288 АПК РФ,не усмотрел правовых оснований для его отмены, указав на то, что кассационная жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Проверив законность определения от 11.01.2022 о возврате жалобы на определение апелляционного суда от 01.12.2021 в соответствии со статьями 155, 188, 281, 291 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Суд по интеллектуальным правам не усмотрел оснований для отмены определения, отметив, что положения АПК РФ не содержат норм, прямо предусматривающих возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова