ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-6531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022

по делу № А40-28005/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элит Ком» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой исполнение должником обязательств по договору от 15.06.2015 № ЭК-83/1-15 участия в долевом строительстве нежилого помещения многоквартирного дома – передачу в пользу ФИО2 нежилых помещений по Акту приема-передачи от 19.12.2019: помещение подвальное площадью 833,45 кв.м. (после ввода в эксплуатацию - 835,6 кв.м. кадастровый номер 50:15:0000000:155170), помещение на 1 этаже – 40,08 кв.м. (после ввода в эксплуатацию - 38,5 кв.м. кадастровый номер 50:15:0000000:155171) по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, <...> по строительному адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка ул. Школьная д. №1); применении последствия признания сделки недействительной путем возврата сторон в исходное состояние, существовавшее до заключения оспариваемой сделки.

Определением суда от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением суда округа от 02.02.2022, заявление удовлетворено. Применены последствия признания сделки недействительной путем возврата сторон в исходное состояние, существовавшее до заключения оспариваемой сделки – виндикации у ФИО1 в конкурсную массу должника спорных нежилых помещений; с должника в пользу ФИО1 взыскано 40 182 380 руб. (стоимость нежилых помещений), также с ФИО1 в пользу должника взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной и применения последствий её недействительности указанным способом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов