ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-29491

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по делу № А40-281481/19 о разъяснении судебного акта, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРГО» (далее – ООО «КАРГО») к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России, ответчик) о взыскании убытков в размере 15 000 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021, исковое требование удовлетворено.

На основании указанного решения 19.06.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 036473449.

От Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021, заявление удовлетворено, разъяснен порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу № А40?281481/19. Суд указал, что данное решение подлежит исполнению Федеральной таможенной службой за счет средств федерального бюджета, выделяемых ей на реализацию соответствующих полномочий.

В кассационной жалобе ФТС России ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате нарушения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая заявление Минфина России о разъяснении судебного акта, суд руководствовался положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых разъяснение судебных актов заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Однако при этом суд не имеет права изменять содержимое разъясняемого судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые в нем не были отражены.

При этом суд исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела по существу, руководствуясь при этом положениями статей 158, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в данном случае убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) таможенного органа, подлежат взысканию с Федеральной таможенной службы за счет средств федерального бюджета, выделяемых Федеральной таможенной службе на реализацию соответствующих полномочий.

Апелляционный суд и суд округа данные выводы суда первой инстанции поддержали.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова