ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-2436

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу № А40-283371/2019, определение Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 и определение Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по тому же делу

по исковому заявлению ФИО1 и лиц, присоединившиеся к требованиям: Яра В.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Департаменту городского имущества города Москвы, обществу с ограниченной ответственностью «Самурай» о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, на нежилые помещения: подвал № 0, общей площадью 175,6 кв. м, с кадастровым номером 77:01:0004031:2454,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) 03.02.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу № А 40-283371/2019, определение Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 и определение Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по тому же делу.

Одновременно департамент ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства департамент, ссылаясь на Указ Мэра Москвы от 01.10.2020 № 96-УМ, указывает на невозможность ознакомления с материалами дела, получения информации от компетентных органов, переходом органов исполнительной власти города Москвы на удаленный режим работы, что лишило его возможности своевременной подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Между тем, учитывая, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 было вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы департамента, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда кассационной инстанции опубликован в общедоступной базе судебных актов 12.11.2020, заявитель, намериваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. Также из информации, содержащейся в «Картотеке арбитражных дел» не следует, что департамент заявлял ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Кодекса кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению департамента с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 (в редакции от 27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы департамента, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу № А40-283371/2019, определение Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 и определение Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова