ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-22392 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу
№ А40-289887/2019 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Народная касса» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой возврат должником вкладчику ФИО1 в период с 10.12.2019 по 21.01.2020 личных сбережений в сумме 1 060 100 руб. по расходным кассовым ордерам, применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, заявление удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 61.3, 61.6 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением
главы III.1 Закона о банкротстве», и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности, на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего было оказано предпочтение одному из кредиторов должника перед другими кредиторами.

Суды указали, что факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается расходными кассовыми ордерами, в которых имеется подпись ФИО1 в подтверждение получения денежных средств.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы обособленного спора по делу № А40-289887/2019, судья считает, что жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на то, что фактически денежные средства от должника она не получала, вклад «пай» перешел из КПК «Народная Касса» в ПК «Народный» без физического переноса денежных (в момент кризиса в КПК «Народная Касса» ФИО1 было предложено присоединиться к договору перевода долга и перевести свой вклад (пай) в
ПК «Народный»).

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, подтверждаются представленными в материалы дела договорами передачи добровольного паевого взноса, актами перевода долга по договорам перевода долга, договором передачи денежных средств для физических лиц-пайщиков ПК «Народный» по программе «Комфортный», а также распоряжением о признании недействительным приходных и расходных кассовых ордеров.

Заявитель также указывает на то, что наличие денежных средств в кассе должника на момент совершения сделки не подтверждено. Конкурсный управляющий, оспаривающий сделки на общую сумму более 30 млн. рублей,
не доказал, что денежные средства имелись в кассе на момент их выдачи заинтересованным лицам по всем оспариваемым сделкам.

В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу ФИО1 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы на 28 июля 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Г.Г. Кирейкова