ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-11825

г. Москва

25.07.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобы Центральной почтовой таможни Федеральной таможенной службы и Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 28.04.2022 по делу № А40-291383/2019,

установил:

Центральная почтовая таможня обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2020, оставленным без изменения Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационных жалобах Центральной почтовой таможней Федеральной таможенной службы и Домодедовской таможней Федеральной таможенной службы ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о необоснованности требований таможенного органа о взыскании с ответчика таможенных платежей и пени за счет товара - воздушного судна, принадлежащего на праве собственности иному лицу. При этом, как следует из судебных актов, заявитель возражал против замены ответчика.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Центральной почтовой таможне Федеральной таможенной службы и Домодедовской таможне Федеральной таможенной службы в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова