ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-18053 (6, 8)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы благотворительного фонда «Мироздание» и представителя акционеров акционерного общества «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2023 по делу
№ А40-291982/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Производственная компания «Кузбасстрансуголь»,

у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» (далее – производственная компания) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными:

договора займа от 10.10.2018 № 308, заключенного производственной компанией (займодавцем) и благотворительным фондом «Мироздание» (заемщиком) (далее – благотворительный фонд),

действий производственной компании по даче согласия на перевод долга с благотворительного фонда на компанию «Trodart Тrading Limited» (далее – иностранная компания) по соглашению от 01.04.2019,

а также о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 спорный договора займа признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с фонда 70 000 000 рублей (полученная им сумма займа) и 11 258 393 рублей 59 копеек (проценты, начисленные на эту сумму), в остальной части в удовлетворения заявления отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.12.2022 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, благотворительный фонд и представитель акционеров производственной компании просят указанные судебные акты отменить.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Благотворительный фонд и представитель акционеров производственной компании полагают, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, 10.10.2018 полномочными представителями производственной компании и благотворительного фонда подписан договор, поименованный договором займа, по условиям которого производственная компания (займодавец) обязалась передать 70 000 000 рублей благотворительному фонду (заемщику) взаймы, а фонд – через 36 месяцев с момента получения займа возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 7,7 процента годовых.

Одновременно с подписанием договора займа его стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому заемщик освобождается от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов при условии использования полученной суммы в течение 36 месяцев со дня заключения сделки на благотворительные социально-значимые цели.

На следующий день после подписания договора и дополнительного соглашения к нему (11.10.2018) производственная компания перечислила благотворительному фонду 70 000 000 рублей.

В свою очередь, благотворительный фонд по платежным поручениям в период с 11.10.2018 по 28.05.2019 перечислил 70 000 595 рублей
24 организациям Русской Православной Церкви Московского Патриархата и
трем другим некоммерческим организациям в качестве благотворительных пожертвований (назначение платежей в расчетных документах: «благотворительное пожертвование на уставные цели»).

В материалы дела также представлено соглашение о переводе долга
от 01.04.2019, подписанное представителями благотворительного фонда (первоначального должника), иностранной компании (нового должника) и производственной компанией (кредитора), согласно которому, первоначальный должник переводит на нового должника долг по договору займа от 10.10.2018.

Дело о банкротстве производственной компании возбуждено 12.11.2019.

Как указали суды, одним из учредителей благотворительного фонда выступило общество с ограниченной ответственностью «Ридиос», являющееся аффилированным лицом по отношению к производственной компании. Производственная и иностранная компании также признаны судами аффилированными лицами. Исходя из этого судами сделан вывод об аффилированности благотворительного фонда и производственной компании.

Сославшись на то, что переданные в качестве займа денежные средства являлись активом производственной компании, который поступил заинтересованному лицу, чем причинен вред имущественным правам кредиторов производственной компании, суды признали договор займа недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как подозрительную сделку.

Выражая несогласие с судебными актами, благотворительный фонд и представитель акционеров производственной компании, полагают, что суды неправильно квалифицировали сделку. По их мнению, между производственной компанией и благотворительным фондом возникли не заемные отношения (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), а отношения по поводу пожертвования (статья 582 названного Кодекса). Полученные 70 000 000 рублей фонд потратил в общеполезных целях, в частности, основную часть денег он направил в Московскую Патриархию Русской Православной Церкви. Договор не был направлен на причинение вреда кредиторам производственной компании. Вывод судов об аффилированности фонда и производственной компании через учредителя фонда ошибочен, поскольку учредитель не входит в состав органов управления фондом.

Доводы благотворительного фонда и представителя акционеров производственной компании фонда заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому их жалобы следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

кассационные жалобы благотворительного фонда «Мироздание» и представителя акционеров акционерного общества «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 21 сентября 2023 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов