Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Национальный Телеком» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021 по делу № А40-292188/2019,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Национальный телеком» (далее - Общество) о взыскании 1 748 680 руб. 89 коп. неосновательного обогащения за использование опор воздушных линий электропередач в количестве 2589 штук за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 и 420 495 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТ-Воронеж».

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.07.2020 удовлетворил иск.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.09.2020 изменил решение от 10.07.2020 взыскал с Общества 1 324 177 руб. 32 коп. неосновательного обогащения и 307 512 руб. 84 коп. процентов; в остальной части иска отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.01.2021 оставил в силе решение от 10.07.2020 в неизмененной части и постановление апелляционного суда от 25.09.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А40-193616/2017, установив факт использования Обществом принадлежащих истцу 1934 опор воздушных линий электропередачи для размещения оборудования, приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи от 19.04.2016, признал правомерным вывод суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания с Общества 1 324 177 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости пользования указанными опорами.

Суд округа признал данный вывод законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенный вывод судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Национальный Телеком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева