ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-15701(9)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее – общество «Легенда») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу № А40-29237/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити Холдинг» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено заявление общества «Легенда» о намерении погасить требования к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 требования кредиторов к должнику в размере 287 613 098 рублей 50 копеек признаны погашенными, произведена процессуальная замена кредиторов на общество «Легенда» в реестре требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.04.2022 определение суда первой инстанции отменено, в признании требований погашенными отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Легенда» просит состоявшееся по обособленному спору постановление апелляционного суда в части отказа в признании требований кредиторов погашенными отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества «Легенда», апелляционный суд сослался на статьи 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и счел, что заявителем не соблюден двадцатидневного срока для погашения всех требований, включенных в реестр. Суд также указал на неправомерность произведенной в рамках дела о банкротстве должника процессуальной замены на общество «Легенда» кредиторов, чьи требования были включены в реестр.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов