Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Тюменьоблстрой» (истец, г. Тюмень, далее – управление) на решение Арбитражного суда города Москвы 29.03.2019 по делу № А40-292463/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019 по тому же делу по иску управления к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о признании ничтожным одностороннего отказа от исполнения договора, отсутствующим обеспеченное банковской гарантией права (требование) на взыскание штрафа с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на неполное исследование доказательств, приведших к нарушению срока выполнения работ.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что расторжение договора в виде одностороннего отказа от его исполнения заказчиком в связи с нарушением срока выполнения работ и уплата штрафа за это нарушение предусмотрены договором от 13.07.2017 № КР-001457-17.

Условия для отказа от исполнения договора и взыскания штрафа установлены судами, поэтому довод управления о неполном исследовании доказательств для применения последствий нарушения срока выполнения работ опровергнуты установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Тюменьоблстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова