Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акцент Логистик» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу № А40-29521/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Айви Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент Логистик» о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов, обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для досрочного расторжения договора вопреки предусмотренному им сроку.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 157, 309, 310, 329, 330, 333, 334, 348–350, 421, 431, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и обстоятельства их исполнения, исходили из отсутствия доказательств возврата ответчиком (заемщик) кредита и уплаты процентов в установленные сроки.

Доводы заявителя, не отрицающего прекращения им в нарушение договора исполнения обязательств, об основаниях претензии истца и прекращения кредитного договора, выплаты сумм кредита, исследование и установление которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, выводов судов не опровергают и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Акцент Логистик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост