ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-3810

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Глобал» (Москва; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по делу № А40-296019/2019 по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 723 557 руб. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.08.2019,
68 272 руб. 48 коп. законной неустойки за просрочку оплаты за период
с 27.07.2019 по 27.02.2020, а также неустойки, начиная с 28.02.2020, по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 589 633 руб. 63 коп. задолженности, 54 921 руб. 35 коп. неустойки за период
с 27.07.2019 по 27.02.2020, неустойки с 28.02.2020 по дату исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.09.2020 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано 723 557 руб. задолженности, 30 910 руб. 22 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 1/130 ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2019 на день фактической оплаты долга.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 332, 432, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике» и исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику электроэнергии, указав на то, что ресурс подлежит оплате
с 14.06.2019, то есть с даты подписания обществом договора.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик фактически потреблял электрическую энергию в заявленный истцом период и пришел к выводу о том, что потребленная электроэнергия подлежит оплате в полном объеме.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Глобал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова