ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-14337

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрочайна Рус» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 25.04.2022 по делу № А40-297262/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 Юйцинь, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Синь, ФИО11,адвокатского бюро «ФИО11, ФИО4 и партнеры», общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма "ФИО11, ФИО4 и партнеры"» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма "ФИО11, ФИО4 и партнеры"» (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 заявление удовлетворил частично, с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Синь в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника солидарно взыскано 122 832 849 рублей
55 копеек; отказано в удовлетворении требований к иным ответчикам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.01.2022 отменено определение суда первой инстанции от 21.10.2021
в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, отказано в удовлетворении требований в данной части; также указанное определение отменено в части определения размера субсидиарной ответственности, приостановлено производство по рассмотрению заявления в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО10 Синь, ФИО9
до завершения расчётов с кредиторами должника. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 оставлены без изменения определение суда первой инстанции от 21.10.2021
(в неотменённой части) и постановление апелляционного суда от 24.01.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 9, 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности наличия необходимой совокупности оснований для удовлетворения заявления
в указанной части.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Агрочайна Рус» ФИО1 впередаче кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк