Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Системы нефть и газ» (ответчик, г. Щелково) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-305415/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Текарт Компьютер» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Системы нефть и газ» о взыскании 133 104 рублей задолженности, 4 259 рублей 32 копеек неустойки, 876 рублей 11 копеек процентов, неустойки и процентов, начисленных на сумму долга с 18.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности, 25 000 рублей расходов на услуги представителя,

установила:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 взыскано 133 104 рубля задолженности, 4 259 рублей 32 копейки неустойки, 876 рублей 11 копеек процентов, неустойка в размере 0,1% от суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 18.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства, 5 000 рублей расходов на услуги представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 решение изменено: взыскано 133 104 рубля задолженности, 4 259 рублей 32 копейки неустойки, неустойка, начисленная на сумму долга с 18.12.2018 года по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, 5 000 рублей расходов на услуги представителя.

В кассационной жалобе общество «Системы нефть и газ» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неисследования представленных им документов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Из содержания постановления апелляционной инстанции следует, что судом изложены, обсуждены и получили оценку доводы апелляционной жалобы ответчика, что опровергает его довод об отсутствии оценки направленных в электронном виде документов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Системы нефть и газ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова