ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-7164

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Метрополь» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда «Экорент» (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по делу № А40-31052/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Метрополь» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда «Экорент» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 30.12.2019 № 799-РП «О передаче в собственность Ярославской области недвижимого имущества».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Ярославской области, Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Национальный фонд культурных инноваций «Петр Великий», акционерное общество «Национальный реестр интеллектуальной собственности», Межрегиональная общественная организация «Научно-техническое общество имени академика С.И.Вавилова».

Арбитражный суд города Москвы решением от 05.06.2020 удовлетворил требование Общества.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021, отменил решение от 05.06.2020 и отказал в удовлетворении требования Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленного Обществом требования, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями 198, 200, 201 АПК РФ, Законом города Москвы от 20.12.2006 № 65 «О Правительстве Москвы», принял во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел № А40-33007/2000, А40-237387/2015, А40-338911/2019, и исходил из следующего: на момент принятия оспариваемого распоряжения о передаче нежилых помещений в собственность Ярославской области здание, в котором расположены данные помещения, принадлежало городу Москве; данное распоряжение принято Правительством Москвы в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Метрополь» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда «Экорент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева