Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Системы связи» на определение Арбитражного суда города Москвы
от 16.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 09.10.2023 по делу № А40-310808/19,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Системы связи» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей в размере 121 457 795 руб. 64 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Телевик Инжениринг», применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2023 и округа от 09.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия совокупности обстоятельств для признания сделок недействительными, установив реальность операций и равноценное встречное исполнение.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев