ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС20-13738

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ответчик, г.Санкт-Петербург, далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020, принятые об исправлении описок в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу № А40-311024/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (г. Екатеринбург) к банку о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг»,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 11.12.2020, исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты в отношении описки, ссылаясь на неправомерное принятие решения по нерассмотренному требованию исправлением описки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассмотрение требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подтверждено оглашением взыскания их при объявлении резолютивной части решения.

Исправление описки в резолютивной части путем приведения ее текста в соответствие с текстом, оглашенным в судебном заседании, укладывается в пределы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова