Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер- Сервис» (г. Белогорск, Амурская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 по делу № А40-313882/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 686 413 руб. 59 коп. задолженности, 49 177 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 84 352 руб. 87 коп. убытков.

Арбитражный суд города Москвы решением от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком подготовки и принятия решений о высвобождении и реализации движимого военного имущества, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.06.2016 № 377, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик (продавец) во исполнение договора от 95.04.2917 купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества фактически передал истцу (покупателю) товар на сумму 694 953 руб. 51 коп.; Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли- продажи, в том числе отказ продавца от предоставления в распоряжение покупателя товара, создание препятствий для его вывоза либо не оформление соответствующих распорядительных документов для его получения.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева