ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-4170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисное Агентство» (далее – агентство)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021

по делу № А40-315071/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПИКА» (далее – должник),

установил:

определением суда от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением суда округа от 15.12.2021, признаны недействительными сделками договоры уступки прав от 31.07.2018 № 2-3107/Ц/2018-2 (между должником и ООО «Бизнес пространство»), № 2-0731/Ц/2018-3 (между ООО «Бизнес пространство» и ООО «Металл Инвест Групп», № 2-07-31/Ц/2018-2 (между ООО «Металл Инвест Групп» и агентство). Применены последствия недействительности сделок путем восстановления за должником права требования, переданные по указанным договорам уступки.

В кассационной жалобе агентство просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными (мнимыми). Помимо прочего суды установили, что рассматриваемая цепочка сделок совершена между аффилированными лицами в отсутствие встречного исполнения по сделкам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов