ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-1982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Монолит-88» на решение Арбитражного суда города Москвы
от 13.03.2020 по делу № А40-316722/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит-88» (далее - общество) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконными действий Департамента по начислению пени по договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 14 994 рублей 67 копеек и обязании аннулировать начисленные санкции.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского области от 26.11.2020 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 329, 330, 432, 438, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что общество нарушило обязанность по оплате объекта по договору купли-продажи, которая должна быть произведена им по истечении месяца со дня вступления в законную силу решения по делу № А40-103980/2016 (22.05.2019) по иску общества об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи, оплата осуществлена ответчиком лишь 23.09.2019, в связи с чем признали законными действия Департамента по начислению пени.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств.

Ссылка на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монолит-88» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова