ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-72(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив
с материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу
№ А40-31697/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Русские рестораны» (далее – компания, должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 28.12.2020 производство по делу
о банкротстве должника прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2021 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение
в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением суда округа от 31.05.2021 постановление от 23.03.2021 отменено, определение от 28.12.2020 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья
не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о несостоятельности должника, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что требование единственного учтенного в реестре требований кредиторов должника кредитора (уполномоченного органа) погашено.

С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа, отметив при этом, что погашения требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, для прекращения дела по данному основанию не требуется.

При оценке приведенных в жалобе доводов суд принимает во внимание возможность удовлетворения указанных требований вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев