Определение № А40-317844/18 от 10.04.2020 Верховного Суда РФ

79023_1429293

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-1653

г. Москва10 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛесТрейд-Экспорт» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 26.08.2019 по делу  № А40-317844/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по тому же делу по иску  закрытого акционерного общества «РТХ-ЛОГИСТИК» (г. Москва) к обществу  с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд-Экспорт» о взыскании неустойки  за сверхнормативное использование вагонов,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.01.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «ЛесТрейд-Экспорт» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на противоречие их договору и отсутствие вины в  нарушении обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды руководствовались установленными фактами  нарушения ответчиком сроков пользования вагонами на станциях  погрузки/выгрузки, установленных договором от 01.01.2016  № 92-ПС по  оказанию услуг по предоставлению подвижного состав.

Иная оценка подателем жалобы правоотношений сторон и обстоятельств  их исполнения не создает оснований к кассационному пересмотру судебных  актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ЛесТрейд-Экспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1