ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-9710

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЛСТАФ Ко.,ЛТД» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2022 по делу № А40-31886/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛСТАФ Ко.,ЛТД» (далее – общество) к департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании незаконным отказа департамента от 22.12.2020 № ДГИ-1-142890/20-1 в продлении на новый срок договора аренды нежилого фонда, находящегося в собственности Москвы от 06.06.2006 № 1-678/06 нежилого помещения общей площадью 229,8 кв.м. (подвал, пом. I, комн. 1-7, 7а, 8-21), расположенного по адресу: г. Москва, пер. Денежный, д. 18; об обязании департамент направить обществу дополнительное соглашение о продлении договора аренды от 06.06.2006 № 1- 678/06 на новый срок,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2022, отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 по делу № А40-258054/2020; проанализировав условия договора аренды от 06.06.2006 № 1-678/06 на нежилое помещение и дополнительного соглашения к нему от 29.07.2011, согласно которому продлен срок аренды по 30.06.2015; установив, что департамент 30.10.2020 направил уведомление об отказе от указанного договора аренды, суд, руководствуясь положениями статей 310, 407, 421, 450, 450.1, 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал законным отказ департамента от 22.12.2020 № ДГИ-1-142890/20-1 в продлении на новый срок договора аренды, поэтому в удовлетворении требований общества отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОЛСТАФ Ко.,ЛТД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова