ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-13230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «М Регион» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 по делу № А40-32166/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Северный парк» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора займа с дополнительным соглашением к нему, заключенного должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника 10 000 000 руб. основной долга, 5 018 178,18 руб. процентов.

Определением арбитражного первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2021 и округа от 21.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты изменить, исключив из мотивировочной части абзац об отклонении ходатайства ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы об исключении из мотивировочной части определения суда первой инстанции указанного абзаца были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации