Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы союза «СРО АУ «Стратегия» и
союза арбитражных управляющих «Авангард» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2022 по делу № А40-32328/2020 о несостоятельности (банкротстве)
АО «Открытие Холдинг» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 10.02.2022 и округа от 27.04.2022, заявление АО «Открытие Холдинг» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждена Булатова Мария Анатольевна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. Фактически заявители обжалуют судебные акты в части назначения Булатовой М.А. временным управляющим.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, решением
от 20.07.2022 (то есть в период изучения кассационных жалоб заявителей) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, производство по кассационным жалобам, поданным в Верховный Суд Российской Федерации на определение о введении наблюдения, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по кассационным жалобам союза
«СРО АУ «Стратегия» и союза арбитражных управляющих «Авангард».

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации