Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамбринус» (далее – общество «Гамбринус») на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2023 по делу № А40-323/19,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ангстрем-Т» (далее – должник) общество «Гамбринус» обратилось с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенных по их результатам договоров.

Определением суда первой инстанции от 30.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и округа от 14.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Гамбринус» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности нарушения порядка проведения торгов и реализации имущества по заниженной стоимости.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев