ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-9576

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 по делу №А40-3241/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСФАН" (далее - общество) к Минпромторгу России о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в состав сведений об инвестиционном проекте, содержащееся в письме № МА-81878/08 от 19.11.2019, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о внесении изменений в состав сведений об инвестиционном проекте ООО "КРАСФАН" в соответствии с приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края № 86-1800/1-од от 02.10.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.903.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя требование по делу, суды исходили из несоответствия оспариваемого обществом решения об отказе во внесении изменений в состав сведений об инвестиционном проекте требованиям Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.02.2018 №190 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"), Приказа Минпромторга России от 15.05.2018 № 1870 "Об утверждении методических указаний по разработке концепции инвестиционного проекта в области освоения лесов, претендующего на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", установив также, что заявка общества о внесении изменения в инвестиционный проект в области освоения лесов была в установленном нормативными актами порядке согласована Федеральным агентством лесного хозяйства, что подтверждается письмом № АВ-06-27/17950 от 16.09.2019, оснований для непринятия решения об утверждении заявки об изменении инвестиционного проекта не имеется. Заявитель наличие таких оснований в кассационной жалобе не обосновал.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства промышленности и торговли Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова