ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-330028/19 от 21.12.2020 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС20-22919

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Промышленный парк Одинцово-1» (ответчик, д. Ликино, Московская область, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-330028/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по тому же делу,

установила:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.12.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Общество считает срок пропущенным по не зависящему от него обстоятельству, состоящему в официальном опубликовании постановления окружного суда 08.10.2020.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин пропуска.

Официальное опубликование текста судебного акта на следующий день после изготовления его в полном объеме в силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является формой направления решения участвующим в деле лицам.

Окружным судом соблюдены требования к своевременному направлению постановления от 07.10.2020, поэтому связанное с ним обоснование пропуска срока на обжалование не создает основания для восстановления срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу, однако в связи с подачей документов в электронном виде жалоба не рассматривается по существу, а уплаченная за ее подачу государственная пошлина не возвращается настоящим определением.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу «Промышленный парк Одинцово-1»
в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-330028/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по тому же делу.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу акционерного общества «Промышленный парк Одинцово-1».

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова