ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-26382

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-центр» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 по делу № А40-33642/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-центр» (далее - истец, ООО «Инфорком-центр») к обществу с ограниченной ответственностью «Янский и К» о взыскании 70 862 рублей 18 копеек задолженности по агентскому соглашению,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 исковое заявление удовлетворено, 23.05.2014 истцу выдан исполнительный лист на взыскание спорной задолженности.

ООО «Инфорком-центр» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судом установлено, что исполнительное производство на основании исполнительного листа серии АС №006519405 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, в базе данных Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан содержатся сведения об окончании исполнительного производства.

Кроме того, суд указал, что ООО «Инфорком-центр» пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, факт утраты исполнительного листа не доказан.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе ссылки на письмо судебного пристава-исполнителя от 03.11.2020, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инфорком-центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова