Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы
о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04.09.2023, глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на финансового управляющего ФИО5. В удовлетворении ходатайства ФИО6 о передаче дела о банкротстве на рассмотрение Арбитражного суда Московской области отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2023, решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявители указывают на нарушения в применении судами норм права, просят отменить судебные акты и передать заявление
о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО7 (после смены главы ФИО6) на рассмотрение
по подсудности в Арбитражный суд Московской области или выделить
в отдельное производство.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая вопрос о подсудности дела о банкротстве, суды первой
и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствовались положениями статей 33, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из того, что на момент принятия заявления должник был зарегистрирован в городе Москве. Суды отметили, что имущество должника, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов по личным обязательствам, также включено в состав имущества хозяйства и не может быть реализовано в отдельных процедурах банкротства, права кредиторов должника - физического лица и кредиторов должника - главы КФХ не нарушены.

Суд округа поддержал выводы судов в указанной части.

Отменяя судебные акты судов и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования обстоятельств с целью правильного применения норм права, касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для перехода к процедуре банкротства должника
по общим правилам Закона о банкротстве и открытии в отношении
ФИО6 конкурсного производства. Кроме того, суд округа указал на необходимость установления признаков неплатежеспособности КФХ.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том,
что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При обособленности кредиторов и конкурсных масс должника – гражданина и кредиторов должника – главы КФХ суд вправе решить вопрос о выделении дела о банкротстве главы КФХ в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова