Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Инспекция) на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 и определение Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу
№ А40-338791/2019,

установил:

определением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета заинтересованным лицам осуществлять демонтаж навеса площадью 400 кв.м. между строениями по адресам: <...> расположенными на двух смежных земельных участках с кадастровым номерами 77:09:0001025:61 и 77:09:0001025:1575 по адресу: <...>.

Не согласившись с определением суда от 18.01.2021, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021, кассационная жалоба Инспекции возвращена в связи с пропуском заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021, жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на то, что повторно не обращался с кассационной жалобой на определение суда от 18.01.2021 и судом принято два определения по кассационной жалобе направленной в суд 05.03.2021.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Возвращая кассационную жалобу, окружной суд, руководствуясь положениями статей 117, 188, 276, 281 АПК РФ, исходил из того, что приведенные подателем жалобы причины пропуска срока обжалования определения суда кассационной инстанции, не могут быть признаны уважительными, поскольку из материалов дела видно, что инспекция была извещена о начавшемся судебном процессе. При этом определение суда от 18.01.2021 размещено на сайте «Картотека арбитражных дел» 19.01.2021. Таким образом, Инспекция имела возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, и приведенные в обоснование заявленного ходатайства доводы не свидетельствуют об объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы Инспекции, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом не допущено.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков

Российской Федерации