Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Риетуму Банка» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40- 34310/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1- эстейт» к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о признании отсутствующим права собственности ответчика на долю в размере 50/100 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>; о признании за истцом права собственности на указанную долю,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, акционерного общества «Риетуму Банка», общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «КРОСТ», Управления Росреестра по Москве, индивидуального предпринимателя ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Квадра»,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019, исковые требования удовлетворены частично, право собственности ответчика признано отсутствующим, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами акционерное общество «Риетуму Банка» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поступившее в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подписано простой электронной подписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.

Учитывая изложенное, ходатайство акционерного общества «Риетуму Банка» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40-34310/2018 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Риетуму Банка» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40-34310/2018 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков