Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юмикс ТМ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу № А40-34408/21, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по тому же делу

по иску Администрации городского округа Котельники Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юмикс ТМ» об обязании произвести демонтаж размещенных нестационарных/некапитальных объектов: нежилого утепленного помещения общей площадью 65 кв. м с пристроенным к нему навесом общей площадью 60 кв. м, используемого для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей; 20-ти футового контейнера, используемого для оказания услуг по ремонту автомобилей и хранению шин, размещенных без каких-либо на то правовых оснований, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050102:328, по адресу: Московская область, городской округ Котельники, Дзержинское шоссе, 5/1, 5/2 в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения возложенных обязательств, предоставить Администрации право осуществить действия по сносу размещенных нестационарных/некапитальных объектов со взысканием с ответчика необходимых расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Юмикс ТМ» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации, Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Котельники Московской области, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Котельники Московской области от 14.11.2018 № 11/72, установив факт отсутствия разрешительной документации, а также несоответствия вида разрешенного использования земельного участка его фактическому использованию, удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юмикс ТМ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова