ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-28687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 по делу № А40-35569/2019,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ТОРГМЕТРОСТРОЙ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 10.12.2018 № 33-5-137147/18-(0)-1, об отказе в предоставлении государственной услуги об изменении вида разрешенного использования земельного участка кадастровым номеров 77:02:0021016:1576.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Москвы (далее – Правительство).

Арбитражный суд города Москвы решением от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019, удовлетворил требование Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент и Правительство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Департамента и Правительства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы «Изменение разрешенного использовании земельного участка, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 № 199-ПП, установив наличие на спорном публичном земельном участке объектов недвижимости, представляющих собой имущественный комплекс, принадлежащий Обществу на праве собственности, пришли к выводу о неправомерности отказа Департамента в предоставления государственной услуги об изменении вида разрешенного использования земельного участка, поскольку Общество, являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, вправе обратиться с заявлением об изменении вида разрешенного использования данного земельного участка.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Департаменту городского имущества города Москвы и Правительству Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева