ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-15044(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника – Посысаевой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 по делу № А40-36215/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Посысаевой Анны Николаевны должник обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании арбитражного управляющего Петрова Александра Валерьевича и Красноглазова Алексея Андреевича (покупателя) не исполнившими свои обязательства по договору купли-продажи предмета торгов от 25.09.2019, признании договора от 25.09.2019 прекратившим свое действие, признании Красноглазова А.А. с 25.10.2019 утратившим право на получение имущества, являвшегося предметом торгов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Посысаева Анна Николаевна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При разрешении спора суды установили, что в связи с принятием Арбитражным судом города Москвы определения от 26.11.2019 о признании торгов недействительными денежные средства, первоначально внесенные покупателем по договору купли-продажи и распределенные между кредиторами, возвращены в конкурсную массу и частично возвращены победителю торгов – Красноглазову А.А.; в последующем в связи с принятием Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 11.03.2020
(об отмене определения суда первой инстанции и отказе в признании торгов недействительными) денежные средства вновь перечислены победителем торгов в конкурсную массу должника; 05.05.2020 между финансовым управлявшим и покупателем подписан акт приема-передачи квартиры; переход права собственности зарегистрирован. Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания покупателя не исполнившим свои обязательства по договору купли-продажи предмета торгов от 25.09.2019 и признании договора прекратившим свое действие.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Посысаевой Анне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина