ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС22-849

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радикал-Инвест» (истец, г. Серпухов, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 по делу № А40-36460/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Москва, далее – предприниматель) о взыскании задолженности, неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от29.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от24.11.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как не соответствующих обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили неподписание ответчиком договора, на котором основаны требования о взыскании задолженности и неустойки, признав его ненадлежащим доказательством.

Представленный ответчиком экземпляр договора, подписанный обеими сторонами, признан действующим и исходя из представленных доказательств исполненным, что не позволяет взыскать спорную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на изменение оценки доказательств, на которой основаны вводы судов, не составляющего оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Радикал-Инвест»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова