ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-29224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Управления делами Президента Российской Федерации (далее – заявитель), Федеральной службы судебных приставов (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 по делу № А40-37751/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Марсмоторс-Финанс» к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации ФИО1 (далее – судебный пристав), Управлению по исполнению особо важных исполнительных
производств Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава от 28.01.2021
№ 83496/20/99001-ИП (далее – постановление) об окончании исполнительного производства №83496/20/99001-ИП (далее – исполнительное производство),

третье лицо: Управление делами Президента Российской Федерации (должник),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021, требования удовлетворены.

В жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с выводами судов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 по делу № А41-39013/19, определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020, материалы исполнительного производства, приказ Управление делами Президента Российской Федерации от 23.11.2020 № 382, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.07.1997
№ 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пришли к выводу об отсутствии законных оснований для окончания исполнительного производства.

Удовлетворяя требование, суды исходили из недоказанности должником исполнения в полном соответствии с судебными актами требований, содержащихся в исполнительном листе.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов
в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова