ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-1364

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу № А40-380/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» о взыскании 5 844 013 рублей
20 копеек платы за размещение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 256 795 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 18.05.2021 с последующим начислением их до дня фактического исполнения решения суда,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 10.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество «Российские железные дороги» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на договорный характер оказанной ответчику услуги, исключающий применение регулируемой цены на нее.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив, что в отношении спорной услуги действует регулируемая цена, признали отсутствие у сторон правомочий на согласование в договоре от 14.10.2016 № 3/16-121 иной цены и правомерно отказали в иске, основанном на договорном условии о цене.

Выводы судов соответствуют статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», приказу Федеральной службы по тарифам России от 29.04.2015 № 127-т/1 и сложившейся судебной практике.

Иная оценка характера услуги и порядка установления цены на нее не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова