ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-2403

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Севастопольский Морской банк» (г. Севастополь; далее – банк)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу № А40-39511/2020

по заявлению банка к Банку России (г. Москва) о взыскании признании недействительным приказа от 29.01.2020 № ОД-138 «О возложении на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) функций временной администрации по управлению банком», о прекращении функции временной администрации по управлению банком, возложенной на агентство, об обязании временной администрации по управлению банком освободить занимаемые помещения банка, о возобновлении полномочий органов управления банка, в том числе полномочий председателя правления банка ФИО1, связанных с принятием решений по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами банка, прав учредителей (участников) банка, связанных с участием в его уставном капитале, в том числе право на созыв общего собрания акционеров (участников) банка,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением суда округа от 10.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 189.26, 189.34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что приказ от 29.01.2020 № ОД-138 принят в связи с утверждением плана участия агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, приказ соответствует требованиям законодательства, приказ вынесен в соответствии с полномочиями Банка России.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов