Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (г. Москва; далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-4007/2020 по заявлению общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 26.12.2019 по делу № 12/2019-318, а также по встречному заявлению общества об отмене указанного арбитражного решения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу и Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 28 по городу Москве,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-4007/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по тому же делу.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-4007/2020.

Согласно частям 3, 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела - в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2020 дело № А40-4007/2020 Арбитражного суда города Москвы истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

С учетом доводов заявителя и в целях сохранения status quo в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55), суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебного акта по делу на срок до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-4007/2020 Арбитражного суда города Москвы до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова