Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Изумрудный город» (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 по делу № А40-42373/20,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании открытого акционерного общества «ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом), определением суда первой инстанции от 10.03.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

В ходе проверки обоснованности требований уполномоченный орган заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 08.07.2020 ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу удовлетворено, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.10.2020 и округа от 03.02.2021 определение от 08.07.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которых согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из погашения обществом задолженности по обязательным платежам и отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом.

Компания не лишена права обратиться в суд в общеисковом порядке с целью разрешения вопроса в отношении досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев