ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-4536

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (далее – общество «Сектор») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022 по делу № А40-44480/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о банкротстве АО «НТЦ Энергия» (далее – должник) общество «Сектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными повторных торгов по продаже права требования дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «СПЭЛЛ» (далее – общество «СПЭЛЛ») в размере
203 567 509 руб. 76 коп. и заключенного между должником и ФИО1 по результатам торгов договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2020 № 3. Общество «Сектор» также направило жалобу на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в ненаправлении третьему участнику первых торгов – обществу «Сектор» предложения о заключении договора уступки прав требования по лоту № 3, и просило обязать конкурсного управляющего направить предложение заключить договор купли-продажи по лоту № 3 обществу «Сектор».

Определением суда первой инстанции от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2021, бездействие конкурсного управляющего должником признано незаконным, конкурсный управляющий обязан направить предложение заключить договор купли-продажи по лоту № 3 третьему участнику торгов – обществу «Сектор». Признаны недействительными повторные торги по продаже имущества должника - лота № 3 и договор уступки прав требования (цессии) № 3 от 28.12.2020, заключенный между должником и ФИО1 по результатам проведения повторных торгов по продаже имущества должника.

Суд округа постановлением от 08.02.2022 отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении заявлений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сектор» просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность общества «СПЭЛЛ».

Для участия в первых торгах по реализации указанного имущества подано три заявки, по итогам торгов победителем признан ФИО1, который не произвел оплату по договору уступки права, второй участник торгов, предложивший наиболее высокую цену, от заключения договора отказался.

Конкурсный управляющий должником опубликовал сообщение о проведении повторных торгов, победителем которых признан единственный участник ФИО1, с которым заключен соответствующий договор.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявлений, суд округа исходил из правомерности действий конкурсного управляющего при сложившихся обстоятельствах в проведении повторных торгов, в которых общество «Сектор» участия не принимало, доводов о существенном нарушении порядка их проведения не приводило.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев