ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-4198

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМТД» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 по делу № А40-45490/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РДС» (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМТД» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа за 01.01.2018,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 25.12.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «УРАЛПРОМТД» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Действия судов, которые заявитель считает процессуальными нарушениями, таковыми не являются и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводов в отношении материально-правовой стороны дела кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМТД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова