ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-13271

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страна-онлайн» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.04.2021 по делу № А40-45718/2020

по иску акционерного общества «Москва Медиа» (далее – компания) к обществу о взыскании задолженности,

а также по встречному иску общества к компании о признании агентского договора от 06.09.2018 № 424р/18 в части пунктов 6.2, 6.3, 6.4 недействительной сделкой (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ),

установил:

решением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением суда округа от 21.04.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 166, 168, 174, 181, 196, 199, 200, 309, 310, 421, 431.1, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав условия договора, заключенного сторонами, при удовлетворении первоначальных требований исходили из того, что компанией исполнено обязательство по спорному договору надлежащим образом и что она имеет право на получение соответствующего вознаграждения за резервирование рекламного времени, обществом не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Отказывая во встречном иске, суды исходили из установленного ими факта того, что наличие сговора ФИО1 и ФИО2 при заключении спорного договора не имеет документального подтверждения, поведение сторон не указывает на данный сговор, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения агентского договора с целью причинения вреда имущественным интересам общества, заключение договора для общества являлось экономически целесообразным и полностью отвечавшим его коммерческим интересам. Также суды установили факт пропуска обществом срока исковой давности.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Нормы права применены судами правильно.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков