ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-12515(2)

г. Москва

09.11.2023

Дело № А40-46109/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кузьмина Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023 по делу
№ А40-46109/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АТТЭ-логистика" (далее – должник),

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 20.02.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Кузьмина С.В. об освобождении от исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №142/19/50060-ИП.

Кузьмин С.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды исходили из того, что обстоятельства, исключающие взыскание исполнительского сбора, установленные частью 5 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рассматриваемом случае отсутствуют. При этом суды отметили, что Кузьминым С.В. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов