ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-29640 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество, далее – банк) и акционерного общества «Телекомпания «Стрим» (далее – телекомпания) на постановление Арбитражного суда Московского округа
от 02.11.2021 по делу № А40-46231/19 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сервинком» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании оставления телекомпанией за собой предмета залога (нежилого здания) и последующей передачи заложенного имущества обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (далее – общество «Управление недвижимостью»), а также кредитного соглашения, соглашения об урегулировании обязательств, договора ипотеки здания и земельного участка недействительными сделками.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением от 29.06.2020 прекращено производство в части требований о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче телекомпанией обществу «Управление недвижимостью» заложенного имущества. Кредитное соглашение, соглашение об урегулировании обязательств и договор ипотеки здания и земельного участка признаны недействительными сделками.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2020 определение от 29.06.2020 отменено в части удовлетворения заявления, в этой части в заявлении отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 03.12.2020 судебные акты в части признания недействительной сделкой договора об ипотеке здания и земельного участка отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора определением от 28.01.2021 заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договора ипотеки здания и земельного участка, оставления за собой предмета залога, взаимосвязанных сделок по передаче обществу «Управление недвижимостью» заложенного имущества объединены в одно производство.

Определением от 19.03.2021 договор ипотеки здания и земельного участка, сделка по оставлению за собой предмета залога, взаимосвязанные сделки по передаче обществу «Управление недвижимостью» имущества признаны недействительными сделками.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2021 определение от 19.03.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 02.11.2021 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, телекомпания и банк просят отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на неисследованность судами обстоятельств, касающихся аффилированности участников оспариваемых сделок. Также судом обращено внимание, что определением от 29.06.2020 прекращено производство по части требований. Однако при новом рассмотрении спора эти требования рассмотрены заново в нарушение положений статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев