ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№305-ЭС20-3639 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020 по делу № А40-4679/18,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество, далее – банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками договора купли-продажи векселей от 04.12.2017 № 04/1-12/2017 и банковской операции по перечислению 04.12.2017 денежных средств на общую сумму 40 000 000 руб. со счета Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации (далее – профсоюз), открытого в банке, применении последствия недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.07.2020 и округа от 12.10.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, профсоюз просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки между аффилированными лицами. При этом отчуждение ликвидного векселя в пользу профсоюза произведено внутрибанковской проводкой без фактического движения денежных средств. Разумные экономические мотивы сделки не раскрыты.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев