ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-6511

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Минобороны России) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 06.07.2020 по делу № А40-48177/2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по тому же делу
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия
«13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь; далее – истец, предприятие)
к Минобороны России о взыскании неосновательного обогащения
в размере 58 440 541 рубля,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 09.02.2021, исковые требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права,
не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что заявитель произвел уменьшение цены по ряду контрактов (в размере 58 440 541 рубля),
в соответствии с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) от 25.05.2018 по делу № 1725/06.

Между тем при рассмотрении дела № А53-25291/2018 суды указали
на необходимость перечисления суммы, необоснованно включенной
в цены контрактов (в размере 58 440 541 рубля), непосредственно
в федеральный бюджет Российской Федерации.

Однако, как установили суды, от заявителя в адрес предприятия поступило сообщение о невозможности возврата указанных денежных средств.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь положениями статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли
к выводу об обоснованности заявленных предприятием требований, поскольку требования предписания, выданного управлением, по своей правовой природе носят публично-правовой характер, цель его выдачи заключалась
в компенсации потерь государства, следовательно, законных оснований
для исключения указанной выше суммы из цены государственных контрактов
не имелось.

Кроме того, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А84-2919/2020 принят отказ управления от исковых требований в связи с тем, что предприятие перечислило 58 440 541 рубль в федеральный бюджет Российской Федерации

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова