ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-9545

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Союзный» (далее – должник) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от20.04.2021 по делу № А40-4819/2020 онесостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Эдванс Лигал Консалт» (далее – общество) обратилось
в суд с заявлением о признании незаконными действий ликвидатора должника по заключению между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Центр проблем банкротства» договора об оказании юридических услуг с условиями о стоимости услуг в размере 2 500 000 рублей ежемесячно до окончания процедуры ликвидации, с условием о выплате дополнительного вознаграждения в размере 10% в соответствии с условиями договора. Просил обязать ликвидатора должника расторгнуть данный договор об оказании юридических услуг, а также взыскать с ликвидатора должника убытки в размере 16 318 000 рублей, причиненные вследствие заключения договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2020 отменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить всиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора,
чтопривело кпреждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении спора судам необходимо дать надлежащую оценку доводам общества, проверить обоснованность
и законность обжалуемых действий.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не лишён возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Союзный» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» впередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк