ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-8389

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (далее – ООО «Издательство «Эксмо») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-50338/2018

по заявлению ООО «Издательство «Эксмо» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – управление, антимонопольный орган) от 26.02.2018 по делу № 1-14-1523/77-17 и предписания от 01.02.2018 № 007 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Азбука-Аттикус» (далее – ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус»),

установил:

определением суда первой инстанции от 25.04.2018 объединены в одно производство дела №№ А40-51180/2018 и А40-50338/2018 по заявлениям ООО «Издательство «Эксмо» о признании незаконным решения антимонопольного органа от 26.02.2018 по делу № 1-14-1523/77-17 и предписания от 01.02.2018 № 007 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, объединенному делу присвоен №А40-50338/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 05.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Издательство «Эксмо», ссылаясь на существенное нарушение норм права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, на основании жалобы ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» о наличии в действиях ООО «Издательство «Эксмо» признаков нарушения пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выразившихся в незаконном использовании внешнего вида книжной продукции серии «Мировая классика», реализуемой ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», цветовой гаммы, иных элементов, в том числе путем реализации книжной продукции серии «Всемирная литература», антимонопольным органом принято оспариваемое решение.

Управлением жалоба ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» признана обоснованной, в действиях ООО «Издательство «Эксмо» установлено нарушение пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившееся во введении в гражданский оборот книжной продукции серии «Всемирная литература», способной вызвать смешение с товарами ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус».

Предписанием управления на ООО «Издательство «Эксмо» возложена обязанность по совершению действий, направленных на устранение нарушений антимонопольного законодательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1, 3 пункта 2 статьи 14.6, статьи 22 Закона о защите конкуренции, статьи 10.bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883, установив, что ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» и ООО «Издательство «Эксмо» осуществляют конкурентную деятельность на товарном рынке книжной продукции и издательской деятельности, в том числе на территории города Москвы; книжная продукция вышеназванных лиц совпадает по дизайну, графическому написанию букв, шрифту, визуальным объектам с учетом предмета исследования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ненормативные акты антимонопольного органа соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя, с чем согласился суд округа.

При этом суд исходил из того, что действия ООО «Издательство «Эксмо» по введению в гражданский оборот книжной продукции серии «Всемирная литература», способной вызвать смешение с товарами ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», а именно путем имитации внешнего вида книжной продукции серии «Мировая классика», вводимой в гражданский оборот ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», в том числе художественного оформления обложки и иных элементов, индивидуализирующих такой товар (серию товаров), обладают признаками состава правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

Приведенные заявителем доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, были предметом исследования и оценки судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К.Антонова